激辩热点 重型机械大变局下的战略抉择

能否也来个民拥军

问题5

一直以来，我们对军转民的表达都是利用军品研制技术服务于民用领域，也就是军高民低，水往低处流。但是，近年来我国民用领域的一批大中型机械制造企业，在改革开放中抓住机遇，于竞争中坚持技术创新，获得长足进步，发展出自主的高端制造能力。以他们为代表的民用领域制造力量，已经在很多方面赶上并超过军工领域制造能力。而我国军事装备的研发，基本还是沿用传统做法，无论投资立项还是制造建设，都是自成一套体系，比较封闭。当前是否更应该提倡开门办军工，不但政策支持军转民，还要支持民拥军。

大重：让重大技术装备企业进入军工高端研制领域，发挥这些民用领域领军企业的优势和能力，可让重大技术装备技术充分得到发挥，让军工领域吸纳尖端技术与产品，为国防建设发展贡献力量。

上重：由于军事装备研发的特殊性，虽然还是沿用传统做法，但是由于其天然优势———资源、技术投入集中，政策扶持力度大，研发能力仍不是一般企业可比的。

可以的一种方式是在保证军事安全的前提下，军工企业与民用领域的企业可以加强交流合作———民用领域企业借助军工提高自身技术能力，军工企业借鉴民用领域企业优秀的管理模式，提升军工企业设计、制造的灵活度，缩短军工民用的周期，共同推进中国装备制造业的发展。

太重：从山西某些军工企业来看，无论从技术装备还是人员素质都逊于太重，太重进入军工领域，堪当大任。甚至有时候想，太重那些尖端设备完全可以批量生产大功率航空发动机，所谓精度要求高的叶片是没问题能制造出的。

中信重工：开门办军工是国际通用做法，最大限度发挥存量优势，最大限度降低政府投资，何乐而不为！