5大水电巨头瓜分金沙江 地质权威集体失语

超规划竞赛

最新统计显示，金沙江中下游从梨园至向家坝的10级电站的装机总规模达6235万千瓦，比2003年的规划装机总和多出1057万千瓦，接近半个三峡的装机容量（2250万千瓦）。

一方面是水电巨头在地方政府的支持下不断增加开发的梯级，另一方面是已建、在建的电站水库之间展开“超规划竞赛”，一次次拉高装机、库容和发电规模。

仅以装机容量为例，最新统计显示，金沙江中下游从梨园至向家坝的10级电站的装机总规模达6235万千瓦，比2003年《中华人民共和国水力资源复查成果》中这些电站的规划装机总和多出1057万千瓦，接近半个三峡的装机容量（2250万千瓦）。

目前更新的乌东德、溪洛渡、白鹤滩、向家坝4座超巨型电站的总装机也达到4530万千瓦，超出2003年的规划730万千瓦，相当于新增一座向家坝电站（720万千瓦）。如果以1990年长江流域综合利用规划修编的数据为标准，4座电站总计超规划装机达1230万千瓦，接近目前世界第二的伊泰普水电站的规模。

统计还显示，除观音岩水电站的最新装机数据与2003年规划保持一致外（仍超过了1990年的规划），其他9级电站的装机规模都呈节节攀升的趋势。必须指出的是，除金安桥外，金沙江流域全部梯级电站都处于规划或建设中。专家预计，在这些电站逐一建成之前，各自的装机规模仍可能有所抬高。

这与各水电工程“发电或以发电”为主的开发任务相一致，但也使得水资源开发所应兼顾的防洪、供水、灌溉、航运、生态、旅游等功能被淡化。而在学界看来，一座水电站是否具有发电之外的综合功能，也是衡量开发是否必要的重要标准。如，原本对金沙江水电开发忧心忡忡的杨勇就主张，向家坝水电站“可以建”，因为“它有巨大的灌溉功能”。资深环保人士、“绿家园”召集人汪永晨则对金沙江梯级开发未充分考虑供水、灌溉等需求深感不解。

早报记者翻阅梨园、阿海、金安桥、鲁地拉、白鹤滩、溪洛渡等工程环评和规划资料，鲜有“兼有防洪、拦沙、改善下游航运条件等综合效益”的描述，至于“供水、灌溉”，几乎只字未出现在上述工程的评价资料中。“众所周知，西南地区是我国水资源最为丰富的地区，但近年来频发罕见的旱情，各省特别是云南一直在强调，这是水利设施严重不足导致的‘工程性缺水’，现在金沙江要建这么多电站，为什么就不考虑供水、灌溉？”汪永晨说。

水与电的战争

10月份的长江水量只够三峡一座水库蓄水的需求。专家预计，为保证各自的发电利益，这些巨型水电站可能争相将蓄水时间提前。目前，三峡的蓄水日期已经提前至9月10日。“这样一来，就会增加防洪的风险。”

“这些水电的规划，往往只考虑如何利用水能发电，很少兼顾其他需要。”国内知名的水资源保护专家、原长江委水资源保护局局长翁立达告诉早报记者。以长江为例，我国最早的流域综合利用规划出台于1959年，1990年进行了一次修编。自上世纪末以来，为弥补此次修编未充分考虑生态环境问题的缺陷，长江水利委员会即开始了再次修编的研讨论证，修编工作于2007年开始2009年完成，但目前仍未获国务院批准。

与之对应的是“金沙江中游水电开发规划”早在2002年即获得国家有关部门的批复。从上虎跳峡至观音岩的“一库八级”计划也被明确下来。

早报记者了解到，新修编的“长江流域综合规划”与“金沙江中游水电开发规划”在坝址选择和梯级任务确定方面就存在差异，对阿海、上虎跳峡电站坝址及库容的认识与要求也不相同。

“这边拖着流域综合利用规划修编的经费迟迟不批，那边把每个上报的水电项目都批了。”翁立达认为，流域综合规划的修编落后于水电开发规划，导致看到利益的水电巨头纷纷利用1990年“对生态问题考虑很少”的规划版本，拼命开始水电开发的前期工作，不断上报具体的电站项目，造成难以挽回的既定事实。

另一个无法回避的后果是，大量的投资浪费和一触即发的“抢水大战”。多年的统计资料显示，长江年径流量正在不断减小。目前维持在每秒9600立方米至10000立方米之间，且年内分配不均匀，七成以上的水主要集中在每年的5月至9月，而到三峡蓄水期的10月，整个长江径流量只有400多亿立方米。

按照要求，蓄水期间，三峡要在15000立方米/秒的基础上下泄8000立方米/秒的流量，留下7000立方米/秒，这意味着10月份三峡留下的水量超过200亿立方米。加上三峡的调节库容221.5亿立方米，超过400亿立方米。

换言之，10月份的长江水量只够三峡一座水库蓄水的需求，届时，长江三峡及其上游（主要是金沙江流域）各水电巨头争抢水资源的状况可想而知。专家预计，为保证各自的发电利益，这些巨型水电站可能争相将蓄水时间提前。目前，三峡的蓄水日期已经提前至9月10日。

“这样一来，就会增加防洪的风险。因为历史上9月7日是发生过大洪水的；再有提早蓄水之后，大量的泥沙淤积问题又会非常明显，无法回避。”翁立达介绍，根据目前长江水资源调度的总原则，保证发电利益的“电调”必须服从从防洪需要出发的“水调”（指在预计有防洪风险时，各水电站必须服从调度部门的统一调度，放弃部分发电利益，开闸放水）。但历史上，曾发生多次因利益驱动，违抗调度，加剧洪灾的案例。翁立达还担心，即使没有防洪问题，金沙江流域集群式的水电建设狂潮，将对长江中下游的湖南、江西等地区造成无法预测的叠加影响，洞庭湖、鄱阳湖近年来持续的旱情可能更加严重。

金沙江科考缺失"中国地质权威集体失语"

"遗憾的是，整个中国的地质权威集体失语。"地质学家杨勇谈及乌东德大坝附近巨大的山崩体时说。

杨勇是横断山研究会首席科学家，中国治理荒漠化基金会专家委员会副主任，独立探险科考者。

东方早报：您长期关注西南地区特别是金沙江流域水资源的开发利用，是意识到什么问题了吗？

杨勇：第一个问题是"跑马圈水"。央企、民企、外资、地方政府，甚至一些背景复杂的资本都进入，抢资源。投资主体的多元化，使得河流的管理和统一调配都会产生问题。

第二个问题就是缺乏流域规划。许多流域规划出台之前，各种工程就纷纷上马，开始圈水运动。比如南水北调西线计划和金沙江梯级开发规划，就没有衔接。水电做水电的，调水做调水的。就是说，下游都是按照现有的径流模式进行水电规划的，一旦上游实施调水，整个水文情势都会发生变化，导致的结果将是浪费大量的装机，所以今后的投资浪费和水资源的争夺将是非常严重的。

第三个问题是一些重大的科研问题没有突破。首先就是这个地方的地质活动规律和地震活动规律的研究没有突破，这些工程的科学依据是不足的。上世纪70年代开始，中考会（即原中国科学院青藏高原综合考察委员会）对青藏高原做了一个考察，仅仅是对地面情况做了调查性的工作，但对深大断裂、活动断裂的一些深部勘探，力学机理、板块构造的复合带这些重大的研究没有突破，没有成果。

还有生态问题，上游河流的生态功能，包括水源功能、生物多样性功能、濒危物种的生态聚集区功能等等，在建设规划中，能否保留下来，都是问题。

东方早报：您最担心的地质风险在哪里？

杨勇：乌东德、白鹤滩一旦有事，就会有连锁反应。如果因民山、白沙沟山大山崩整体下来的话，后果不堪设想。前者的海拔是3200米，谷底是700米，基本上是陡的，直插江边，在这个山崩体上，已经开裂了巨大的裂缝，不是一条裂缝，而是一个裂缝区，宽的有几米。它目前可能处在临界状态，或者处在接近成灾的状态。一旦库区形成了，水位抬高了，这种山体的基础部分会被浸泡，在水库涨落的过程中，会被侵蚀。

东方早报：这个问题为什么没有更早地提出？

杨勇：遗憾的是，整个中国的地质权威集体失语。还有，就是金沙江这一段，除了上世纪60年代沈玉昌、唐邦兴等科学家，就只有我走过。 

责任编辑：Hermia