利益输送海外
从2009年10月到2010年9月仅仅一年间，已经私有化的联创和富创作为当初上市前股权融资的引荐人，分到超过3.5亿元人民币的“报酬”，可谓无本万利。
2007年7月，西部矿业登陆A股市场。《上市公告书》显示，IPO后NMM持股比例稀释为5.65%（13461万股），联创的持股比例变为2.42%（5769万股）。
一年禁售期后，包括工贸、高盛等在内的增资扩股股东们开始甩卖西部矿业股票。这项投资也进入实质性利益兑现阶段，一些微妙变化接连发生。
比如，随着工贸丁正浩和周立姮的退休，对工贸控制力加强的工投（工投选派高管接管工贸），直接加入分羹：2009年初，工投就召会联创富创，敲定从截止到2008年底的累计分红中直接先分走了800万。
当年年底，工投又找富创签署了一份协议，要求从富创收益中分出20%，为其提供“管理服务”的酬劳。
此时，由于套现收入是进入工贸控制的NMM，工投占有一定主动权。
同样值得注意的是，相当部分套现收益，被各方以各种名目引流海外。
2009年11月，在工投、联创和富创三方要员们的一次聚首中，一个焦点话题，是联创身份的变化也将对利益分配产生影响。
此时的联创，已从国有企业改制为外商独资企业，并更名为上海永宣创业投资管理有限公司。
一个月后，联创给工投出具了一份正式函件，称联创的股东已于2007年把联创的全部股份，转让给了一家注册在开曼群岛的公司New MarginFund Management CO.，Ltd.，并向联创出具了商务部对这项改制下发的批复文件。
在这个基础上，联创及其新老股东们一致指定，工投将分配给联创的那部分“报酬”，打入荷兰银行香港分行一个收款人名为“NEW MARGIN PARTNERSLTD”的账户。
函件还特别注明，此事如果发生与法律法规抵触的一切问题，由联创方面承担法律和经济责任，与工投方面无关。
与之类似的是，富创也要求工投方面，把收款主体，变更为了一家BVI（英属维尔京群岛）公司，同时也指定由一个开设在汇丰银行铜锣湾分行的账户，接收相关“报酬”。和联创一样，富创方面也注明了工投方面的免责条款。
同样值得注意的是，其实在三方利益分配之前，已有总收益的2%流出，而工贸内部称之为翁德新方面的代持费。
而这笔款项，是流入工贸高管为股东的香港莱弗国际公司，还是翁的个人账户，不得而知。
不过，工贸现任总经理沈彭斐在2010年一次会议上称，上面这些情况，“国资委是知道的”。
一份盖有工贸财务章的三方结算数据显示，从2009年10月到2010年9月仅仅一年间，联创和富创分到3.68亿元人民币的“报酬”，可谓无本万利。而在这以前，两方已经拿到合计上亿元分红和套现收入。
翁德新方面的代持报酬，亦高得惊人。上述时段内，他就拿到了超过两千万的酬劳。
在这之后，股票抛售仍在继续。截至2011年3月末，工贸持股比例已降至0.65%（1546万股），保守估算，又再套现上亿元。
工贸方面，粗略估算收益也有8亿元以上，借此机会，填上了过去一些经营漏洞。
在上述2010年会议上，丁正浩曾回忆道，“没有这笔钱，去年可能就转不动了。”
2010年8月底，已离开工贸五年的张安平，偶然知道了上述利益分配的进展，随即联系工贸索要报酬。
在他看来，自己一方面是这个项目的引荐人，一方面在投资阶段参与了诸多文件起草、资金往来安排等具体工作，且自己的收入本来就是低底薪（2500元）加利润提成的结构。
不过，在数次沟通中，工贸方面只是确认会考虑对其的奖励，但在会谈中又屡屡强调此事涉及到上报集体乃至国资委，“不那么简单”、“可能上海国资委也不批”等。
这与工贸在与兑现上述诸多外部利益时的让步，对比鲜明。
几番沟通不畅之后，张安平把工贸告上法庭，并根据自己当年的工作合约，计算出自己应得提成和补偿金总计约1亿元。
此案于2011年5月在上海浦东新区法院开庭审理，目前尚未宣判。
工贸办公室副主任董明立对记者回应表示，这是前一总经理任上的事情，他也说不清楚，既然到了法院，相信法院会有公正判决。
(实习生徐燕燕、欧阳苗对本文有贡献)
京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证20759号
客服QQ1355831837 
官方微博
