未来十年中国经济还可保持5%的增速

德国哥廷根大学 于晓华

中国经济增速从2008年开始初显疲态，虽经4万亿的大刺激，回光返照3年，2012年7月开始，中国宏观经济又开始恶化。中国的经济学家们又开始争吵了。继续看多的也不少，林毅夫教授认为中国经济还可以保持8%的增速20年；看空的也不少，以许小年谢国忠为代表的经济学家认为中国经济已经结构性病入膏肓。

双方隔空争论。问题是中国的所谓经济学家很难提出实质的证据来证明自己的说法。我也对中国的奇迹背后的经济学原因，非常好奇。为此我和我的博士生田旭同学，收集整理了150多篇关于中国经济增长研究的文献，通过荟萃分析，得出了一些很有意思的结论。该文发表在英文学术杂志《中国经济评论》2012年第2期上。基于这篇文章，我就谈谈中国靠什么来维持高速的经济增长。有兴趣的大家可以看看原文。

中国的GDP1978年为3645亿，2011年增加到47.1亿元，如果考虑物价因素，增加了22.9倍，平均每年增速9.9%,约为10%。我主要来分析一下这10%靠什么推动的。

关于GDP可以从生产和分配两个角度来看。我们单从生产的角度来看，经济增长可以由投入的增加和技术进步两个部分来完成。投入从广义的角度分为资本和劳动。我们具体来分析一下劳动和资本的投入.

劳动投入

在经济学中，正确的劳动衡量应该是标准了劳动时间。这必须要考虑劳动者的质量，以及劳动者的劳动时间。关于劳动对GDP的贡献，可以从两个角度来分析：

（1）大量剩余劳动力从农村转移到城市，从事高附加值的劳动；1978年城镇人口比重仅为18%；到2011年城市人口已经超过50。如果考虑劳动力，城镇劳动力比率已经超过60%。按照我的估计，城镇劳动力比例超过63%，接近发达国家水准。大量的农村人口流入城市，极大地促进了经济的发展。城市劳动力供给增加了3倍。这样算来，非农劳动力平均每年至少增加4.3%。

赵志耘等2006年的研究认为中国的资本和劳动的弹性分别为0.56和0.44.世界银行对中国的很多研究结果也比较接近这个结果。按照这个弹性计算，城市化带来的城市劳动力增加，过去30年终每年促进经济增长1.9%，约为2%。

（2） 人口中劳动力人口比例不断上升，15-64人口比率从1982年的61.5上升到2011年73.0%，抚养人口比例不断下降。这又促进了消费的减少和投资的增加，带动了经济的增长，这就是所谓的人口红利，蔡昉教授的研究认为人口红利对中国经济增长的贡献为27%。

资本投入

中国过去30多年中，资本投入占GDP的比重基本保持在40%以上，最近几年已经超过了50%。以名义资本形成来计算，1978年1378亿，2011年达到了22.9万亿，增加了166倍。如果考虑物价的变化，资本形成也增加了29被，平均每年增长超过10%。因为我们没有资本存量的数据，我们以资本形成来的变化代替资本存量的变化，资本存量增加估计也不会小于10%。如果按照上述的资本弹性0.56计算，资本投入增加对促进经济增长率增加5.6%.如果去除人口红利27%的贡献，3%的增速来自于纯粹的投资增加。考虑到资本存量和形成之间的计算误差，我们可以合理认定资本对经济增长的贡献为6%，其中2.5%为人口红利，3.5%为外生投资的贡献。

技术进步

我在总结了150多篇关于中国经济增长的文章后发现，过去30年平均每年技术进步增长率为2%。地区差异很大，东中西部地区分别为，3.4%,2.0%, 1.9%.

也就是说，中国技术进步贡献了10%增长率中的2%。

这里的技术进步是一种广义的技术经济，既包括狭义的技术进步，也不包括制度变化等。我还没有发现现有文献来定量区分这两者。鉴于两者同等重要，我们认为狭义的技术和制度变化各自贡献了1%的GDP增速。

结论

从生产的角度我们可以得出，过去30年中，经济平均增速为10%：可以分解成一下5个部分：其中（1）2%来自于城市化，（2）1%来自于狭义技术进步，（3）1%来自于制度变化； （4）大概2.5%来自于人口红利对投资的影响，而间接促进了经济增长；（5）剩下大概3.5%来自于外生投资的贡献。

有了这样一个分解，我们可以分析一下未来十年的经济增速。在上述5个部分中，

（1）城市化基本结束，这2%贡献将会迅速降低到0.5%以下, 劳动力数量的不足现在只能通过加班来弥补。

（2）如果继续引进技术和大力增加研发投资，1%的狭义技术进步还可以维持。

（3）随着改革开放红利释放完毕，1%的制度变化对经济增长的贡献应该不会存在。如果将来发生制度退步，这部分贡献甚至可能变为负数。这里我们假设未来没有制度退步。

（4）人口红利基本上结束了，劳动力人口不再增加，随着人口老龄化的开始，人口负债开始了。由人口红利带来的投资增加的2.5%,必然会消失。有可能这部分还会成为负数。

（5）我们假设3.5%的外生投资贡献可能还能保持，虽然投资增加可能带来边际报酬递减和通货膨胀等因素。

通过以上分析我们大概可以预估在没有制度变化的情况下，未来十年的经济增长可以保持在5%左右。主要为投资的增加和狭义的技术进步。

如果政府在市场经济制度建设方面继续退步，那5%的增速都比较困难。如果政府进行制度改革，经济增速还有希望保持6%以上一段时间。但是8%甚至10%增速的时代已经一去不复返了

2011年中国人均国民收入以美元计算为4940美元，而世界银行关于高收入国家的门槛定义为 12,475 美元。还不到高收入国家标准的一半，中国经济增长还是有潜力。但是这个潜力依靠制度的变化。