三一集团起诉奥巴马 分析称实质是“道路之争”

有研究者还建议，应设立“全球基础设施基金”，为全球诸多不发达地区兴建造福当地发展的“超级项目”。比如绿化撒哈拉沙漠，用于农业生产；喜马拉雅山水利灌溉系统工程；在乍得和刚果修建中非湖；在南美建造一系列水坝……这些项目大概能产生数万亿美元的需求，可以拉动全球制造业需求，并推动世界经济区域之间的平衡增长。

由此看来，目前“走出去”的中国企业只是起步而已，他们应该在更广阔的天地里大有作为。

中国本来就是一个“实业国家”。大航海时代以来的“资本全球化”，基本模式则是“少数剥夺多数”，中心的繁荣与安全建立在外围的衰落与混乱之上。未来，中国经济崛起有别于欧美等强权国家崛起的根本，就在于，这个由中国经济拉动的“实业全球化”，将在世界范围内重振实业，以真实劳动“为人民服务”。

笔者认为，以“实业思维”构建的中国道路，应该具有下述特征：

其一，实业为本，应成为国家强盛之基。就算是曾经坐享霸权和“货币红利”的美国，都在思考“实业回家”，中国更是毫无选择余地。实业领域不仅是国家力量强大之本，更是庞大的人口赖以生存、发展的生产部门。金融服务部门不可或缺，却总是少数人从事的行业，社会不可能靠美式金融资本那种击鼓传花的传销游戏维持。

其二，实业换资源，是中国推进全球化战略的基本路径。中国制造业的产值2010年已超越美国，排名世界第一，但中国制造业的结构以服装鞋帽、机械加工、电子类等为主，建筑业和大型工程是中国强项，这都是与人们生活息息相关的部门。与巨大的生产能力相比，中国是资源储备相对匮乏的国家，需要世界资源富集地区的支持，这天然构成了“实业换资源”的经济交流条件。

实业和资源，是真实财富的父与母，实业国家和资源国家各取所需、各尽所能，共同推进“实业的全球化”，大大拓展人类工业化的程度和深度，扩大文明造福于大多数人的广度和规模，这是一种区别于英美“军事-金融”占领模式的新路径，也是契合于中国国情和世界世情的现实路径。

其三，必须确立军事、金融领域的独立自主。中国反对军事掠夺、金融占领的路径，但反对如果只是一种姿态，而无实力做支撑，那么这种形式主义就会变成实质上的自我嘲弄。

今天，军工、航空、核能、太空技术等高精尖技术领域，不仅是科技进步和产业升级的巨大“牵引绳”，更是确保国内、国际经济平稳运行的“安全阀”，中国必须在这些高端研发和制造领域有所作为，才能避免晚清“猪肥了待人宰割”的命运，才能创建新的全球化模式。

三一集团起诉奥巴马，表面上看是“生意之争”，实质上是“道路之争”。一向高调的三一重工总裁向文波在这起诉讼案之前，曾总结了干实体经济的“八字方针”：实实在在，实心实意。

所谓实实在在，“就是要实实在在地抓创新，实实在在地去理解和满足客户需要，实实在在地降低产品成本，实实在在地抓公司管理”，做实业就一定要“很实在”；

所谓实心实意，是要认清干实业，有很长的“路径依赖”，打造一个品牌需要很长时间，产品开发也要好多年，“不能今天想干这个、明天想干那个，不能看什么赚钱就干什么”。

这恰好点出了中国企业的国家特性。从某种意义上说，以实业为本的中国企业，不应该只是利润机器，更不应该陷入金融泡沫的虚拟幻觉，而是要成为塑造和传播实业价值观的“战斗队、工作队、宣传队”。

在“走出去”战略中，中国企业是播种机，星星之火、可以燎原，他们要成为中国推进“实业全球化”的排头兵和先锋官。这正是“中国道路”的战略诉求和文化主张。

正如李才元所言，现在应提出“新实业救国论”：中国企业在全力加强自身的技术攻关和产业升级的同时，必须放眼全球，在更大范围内，尤其在亚非拉等“友好”国家和地区，与发达国家企业展开竞争。

需要注意的是，本土市场是中国企业生存发展的“根据地”。起诉奥巴马之后，中国应该反思，是否有必要在自己的家门口和自家的院子里，对美国的贸易保护主义加以有针对性的“反制”？

毕竟，推进“实业全球化”是一场攻守平衡的持久战。中国当然要向美国学习：既然可以“请进来”，也可以“送出去”。事关国家利益和全球福祉，我们应该要分得清“谁是客人谁是狼”。