中国装备制造业"为出口而进口"是否发生了演变?

（1）短期中，装备制造业出口对中间品进口具有显著的正向影响，与长期均衡一致。短期影响弹性为0.421，小于长期中的1.187，表明长期中装备制造业出口的扩张对中间品进口的拉动效应更大。

（2）与长期均衡不同的是，FDI对中间品进口的短期影响效应为正，弹性为0.348，表明FDI销售收入每增加1%，中间品进口增加0.348%。其原因在于，FDI企业是中国装备制造业加工贸易进出口的重要主体，对中间品进口的需求仍较大，尤其是对核心零部件进口需求更大。

（3）误差修正项系数（调整系数）为-0.123且在1%的水平上显著。误差修正项反映了中间品进口关于出口、FDI变量在短期波动中偏离长期均衡关系的程度，其系数大小反映对偏离长期均衡的调整力度。系数-0.123表明，当中间品进口短期波动偏离长期均衡时，将以-0.123的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。

表11 各变量对中间品进口短期破动的影响

综合面板协整分析和误差修正模型分析，中国装备制造业存在“为设备出口而引进中间品”现象，在长期和短期中，设备出口对中间品进口均有拉动作用，且长期拉动效应更大。

五、结论与启示

本文实证考查发现，1997年以来，中国装备制造业出口规模快速增长，到2010年其占全国货物出口比重高达53.6%；但与此同时，中国装备制造业的进口规模也增长迅猛，且占全国货物进口额比重基本保持在45%～50%左右。进一步分析可以发现，1993年以来，中国装备制造业出口以整套设备为主，但1997年之后进口演变为以中间品为主，进口品中中间品比重从1994年最低值31.8%上升到2009年最高值60.8%。下游出口和成套设备进口之间的Granger因果检验表明，存在“为下游出口而引进成套设备”现象；装备制造业中间品进口的误差修正模型表明，也存在“为设备出口而引进中间产品”现象。但随着中国货物出口的主力军由下游行业向装备制造业转换，显然已经出现了从“为下游出口而进口成套设备”向“为设备出口而进口中间品”演变的趋势。

从进出口市场主体来看，FDI企业是中国装备制造业出口和中间品进口的主要主体；从价值链视角来看，美国是装备制造业最大的出口国和贸易顺差来源国，日、韩、德是中国装备制造业中间品最大的进口国和中国装备制造业主要的贸易逆差来源国。可见，FDI是中国出现“为下游出口而进口成套设备”向“为设备出口而进口中间品”演变的重要推动者，在该过程中，中国装备制造业逐渐融入全球价值链，通过从日、韩、德等国大量进口中间品零部件组装后再大量出口。这揭示了中国装备制造业供给能力和出口能力快速增长的同时还高度依赖进口的原因所在。

“为下游出口而进口成套设备”会造成对本土装备制造部门市场空间的挤压和替代效应，但“为设备出口而进口中间品”也会造成本土装备制造部门被制约在低附加值的生产、组装环节，从而在国际竞争中陷入低端锁定效应。因此，随着中国装备制造业“为出口而进口”机理发生演变，中国装备制造业发展战略需要从企业间竞争视角转向价值链竞争视角，由此，产业政策也需要从扶持企业转向通过整合国内资源形成垂直分工协作关系，来培育高端环节能力，推动中国装备制造业向价值链高端攀升，实现从“为设备出口而引进中间品”的国际垂直分工模式，往“出口成套设备同时进口成套设备”的水平差异化分工模式发展。（陈爱贞/钟国强 来源：《亚太经济》(福州)2012年5期第122～128页）

责任编辑：Eason