调查问责陷迷宫 利益链成了证据链的路障？

在矿难频发、遇难矿工人数不断增加、几乎令人心痛到麻木的现状下，这样赤裸裸的真相依然令人震惊：在2009年以来全国最大的一起瓦斯事故救援现场，矿上没有提供一张与实际开采情况相符合的图纸，“找不到一张图，一会儿这样画，一会儿那样画，不知道井下是个什么样的情况，像一个迷宫”。

四川省攀枝花肖家湾煤矿“8·29”特别重大瓦斯爆炸事故发生后，亲自下井参与救援的国家煤监局局长付建华告诉媒体，因为缺乏真实的图纸，严重影响了抢险救援工作的有效开展，矿方甚至弄虚作假布置虚假的采掘工程面，蓄意隐瞒违法违规生产的真相。结果是，截至9月2日，已造成44人遇难，还有两人被困井下。

这样的“迷宫”困局本身，已经揭示了真相——这起矿难，是人祸，是犯罪。

以本来或许能够获救的矿工兄弟的生命为代价，隐瞒违法证据，这应该是重罪。事故调查切不可因为这种行为所导致的所谓“证据链缺失”而偃旗息鼓。尊重生命是崇高的原则，而落实这一原则的根基在于：让为了掩盖真相造成更多生命损失的行为，承担比承认真相更重的法律制裁和伦理谴责。

在矿难面前，在垮桥、道路塌陷面前，在更广范围的责任事故面前，掩盖真相的情形之所以层出不穷、手段之所以各用其极，恰恰是因为这种行为在某些时候“管用”——这类人为制造的“迷宫”真的阻碍了调查和问责，常使大事化小、小事化了。

上上下下、方方面面都必须明确：你制造迷宫，造成更惨痛的损失，使社会付出更高昂的治理成本，那么你一定就要承担更大的罪责、付出更大的代价，没有例外，没有侥幸。

建立不起这样的共识，“迷宫”将永不会终结。那些侥幸心理能否屡试不爽，就看调查的强度和问责的力度了——就看我们能不能破解那些“迷宫”。

那么，就从肖家湾煤矿“8·29”事故的调查和问责开始吧。

从目前披露的信息看，破解迷宫的线索并不少。国家安监总局局长杨栋梁在事故现场表示，这个矿有不少恶劣的违规行为，比如，瓦斯监测装配的位置是新鲜风口，“那个位置永远都不会超标，装给别人看的”。他痛斥道：“这样对待矿工、对待生命，这是极大的犯罪行为。”

与此相对照，这家煤矿在法律手续上却证照齐全。目前，对事故相关人员特别是国家工作人员失职渎职、滥用职权、徇私舞弊等职务犯罪的举报，已经浮出水面。

真的拿出调查的决心，证据链不会因为不提供图纸、布置虚假工作面这些拙劣的伎俩而缺失；真的拿出问责的勇气，则推诿搪塞都将无效，一定要有具体的人对这起事故负责。没有走不通的迷宫，没有冲不破的迷雾，也没有斩不断的利益链条。

矿难不会因为一次彻底的调查问责而终止，但调查问责一定要彻底，这是对那些陨落于迷宫的矿工兄弟的生命给出一个交代，也可断了后来者再企图通过制造迷宫掩盖真相的念想。这事关生命伦理，也事关政治伦理。

责任编辑：Leon