三一重工:“血本”投资甘当“冤大头”?

2012/08/13 08:18《证券市场红周刊》

三一重工于7月23日发布了《关于控股子公司普茨迈斯特收购股权的公告》,称通过控股公司德国普茨迈斯特将以810万欧元的对价收购德国Intermix GmbH公司100%股权,投资总额折算成人民币高达6285.2万元(8月3日汇率)。

而这已经不是三一重工今年以来在德国实施的首笔投资。早在今年1月30日,三一重工就通过了收购普茨迈斯特90%股权的董事会决议,也即用于收购Intermix GmbH公司100%的母体,涉及收购款金额更是高达3.24亿欧元,超过了三一重工2011年末净资产207.54亿元的10%。

也就是说,收购普茨迈斯特的交易刚刚落定,三一重工就急不可待地继续寻觅德国境内企业。难道是三一重工资金富余到严重闲置、急需寻找投资项目?亦或是被收购资金盈利能力超强令三一重工垂涎欲滴?但是经过分析后便能够发现,该公司不惜血本收购来的却是盈利能力极差的资产。

大举赊销背后的资金链危局

从三一重工披露的一季报数据来看,该公司可以说是非常“差钱”:一季度末拥有货币资金68.94亿元,看似不少,但实际上相比未来短期内即将付出的现金需求就显得捉襟见肘了。

首先是在年报中就已经确定下的“每10股派发现金红利3元(含税)”、并已于8月2日实际支付的现金分红,对应消耗资金数额为22.78亿元,再加上收购普茨迈斯特90%股权所需的3.24亿欧元,对应人民币25.14亿元(8月3日汇率)。仅这两项资金需求合计就高达47.92亿元,也即一季度末时三一重工账面资金总额的约70%。这还没有考虑到一季度现金流量表“经营活动现金流出小计”高达135.8亿元的发生额,通常来说,预备一个季度所需的经营性现金支出,是财务稳健公司的通行做法。

近七成账面资金已经被“预定”出去了,同时,远远无法满足一个季度所需的经营性现金支出,这都足以说明三一重工的资金压力沉重不堪。与此相对应的却是,该公司资产负债率则从年初的59.55%上升到一季度末的61.72%,而流动比率却从年初的1.4605下降到1.377,举债能力呈现下降状态,这也进一步加剧了市场对于三一重工资金链的担忧。

其实,三一重工在一季度中借债颇多,其中短期借款新增了33.26亿元,长期借款新增了11.28亿元,就连应付账款也新增了35.68亿元,但是这都没能够阻挡该公司在实现29.4亿元净利润的同时,账面货币资金从年初的102.47亿元大幅滑落至68.94亿元。

是什么导致了三一重工现金流状况堪忧?问题恰恰出在了最容易发生问题的应收账款方面。根据一季报数据显示,应收账款净值相比年初大幅增加了88.18亿元,约占同期实现营业收入的六成。也即如果忽略增值税的影响,并假设年初应收账款在一季度中没能收回一分钱,一季度实现的业务收入中也有高达60%的部分是赊销出去的。事实上如果考虑到必然发生上年度应收账款收回,则三一重工一季度赊销比率还将高于这一数值,显著高于同行业、相似规模的其他上市公司水平(见下表)。

通常来说,应收账款状态是反映企业业务实施难度的“温度计”,如果应收账款占比提高,往往意味着销售难度和增长难度加大。从三一重工的数据来看,新增应收账款占同期营业收入的比重几乎相当于中联重科(000157)的3倍,而该公司同期营业收入和营业利润的同比增长率却仅分别为4.93%和4.41%,远落后于中联重科同期的8.14%和9.94%,几乎仅相当于后者一半的水平。将两家公司的关键数据对比,孰优孰劣就已经无需多言了。依靠大力度赊销来实现营业收入的短期增长,不仅带来资金链方面的巨大压力,而且也为后期增加资产减值风险和往来款管理成本埋下了伏笔,更何况还只换来了同行业一半的业绩增长水平?

如果三一重工继续其大力度赊销策略,则要么增加负债、进而增加利息费用支出,要么降至其资金链于断裂之危。

高溢价收购绩差资产

再回到三一重工的收购行为本身,两项德国投资的盈利水平极差,不仅无法提升三一重工的整体水平,甚至还将拉低其现有水平。

先来看巨资收购的普茨迈斯特,预计该公司2011年实现营业收入5.6亿欧元,大致相当于三一重工的8.5%,而最终净利润却只有可怜的600万欧元,还不及三一重工同期净利润亿元以下的零头。前者的销售净利率仅有1.07%,显著落后于三一重工18.44%的水平。

收购的Intermix GmbH公司也类似,而且连净利润数据都没敢予以披露,仅公布了其息税前利润。我们假定这家公司所拥有297万欧元债务零成本且所得税率为零,对应销售利润率也仅有1.05%,比普茨迈斯特还低了一点点。

这就意味着,通过收购两家德国公司,三一重工“成功”地降低了本公司的销售净利率。与此同时,普茨迈斯特资产负债率却高达63.95%,高于一季度末三一重工61.72%的数值,绝对“有助于”提高三一重工的负债水平。

通过上述分析我们不难发现,在承担了极大资金压力的条件下,以超过自身净资产十分之一的对价,换来的却是不足二百分之一的净利润,在这场股权交易过程中三一重工无疑充当了一个大大的“冤大头”。这又怎能令投资者放心三一重工的对外投资能力?

其实,近期的三一重工可谓颇多是非,不仅高管在微博上与同行大打口水仗,就连财报中的信息披露也是疑点颇多,凸显出该公司经营目前的窘境,本刊还将进一步关注该公司的发展动态。

责任编辑:Hermia

文章关键字三一 投资 收购
热点专题 更多>>
点击排行
赛克思液压房立念演讲

赛克思液压房立念演讲

2024年4月11日,以“新机遇、新优势、新作为...详情
中船现代携手斯堪尼亚

中船现代携手斯堪尼亚

电源在生活中无处不在,现代船舶稳定、可靠的电源供...详情
鼎力为何不去海外建厂?

鼎力为何不去海外建厂?

近日,《Access International...详情
对中国市场的坚定信心

对中国市场的坚定信心

德国CLAAS集团首席执行官莫尔先生(J...详情
专访斯堪尼亚高级副总裁

专访斯堪尼亚高级副总裁

【第一工程机械网 独家报道】斯堪尼亚,全球领先的...详情

微信扫一扫

关注第一工程机械网微信

微信号:wwwd1cmcom

微信扫一扫

打开易购机询价小程序

更多精彩内容等你来

投稿邮箱:news@d1cm.com
服务热线:400-6789-326

CopyRight © 2000- d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有

京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号  京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证

客服电话:400-6789-326 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3

关于我们 | 本网动态 | 会员服务 | 广告服务及报价 | 商务合作 | 招聘英才 | 法律声明 | 网站地图 | 联系我们