徐工遭2席位对倒 太平洋营业部净赚900万

2012新一年的到来似乎并未给股市带来新的气息，伴随着大盘的持续下跌，大宗交易平台也异常的冷清。记者统计发现，沪深两市昨（1月8日）日仅有徐工机械、金杯电工等4只个股完成5笔交易，其中沪市、深市各两只个股，共计成交3903.8万股，成交总金额为3.81亿元。

如果从成交量和成交金额来看，徐工机械无疑是昨（1月8日）日大宗交易平台的焦点所在，该股共出现两笔交易，合计成交2450万股，成交金额高达3.09亿元，超过总成交金额的80%。两笔交易成交均价分别为12.60元/股和12.62元/股，较徐工机械昨日收盘价13.60元/股折价7.4%和7.2%。

有意思的是，上述两笔交易卖方营业部均为太平洋证券北京海淀大街营业部，而买方则都是中信证券上海浦东大道营业部。记者查阅资料后发现，徐工机械2011年12月27日就曾登陆大宗平台，巧合的是，当时该股成交总量同样是2450万股，成交金额2.99亿元，而卖方营业部为中信证券上海浦东大道营业部，买方营业部为太平洋证券北京海淀大街营业部。

记者根据昨（1月8日）日该成交金额3.09亿元初略计算，只用了6个交易日，太平洋证券北京海淀大街营业部通过大宗平台的倒手净赚900多万元。

那么两神秘席位代表股东是谁，又究竟是谁在主导成交量如此之大的倒手行为？

记者注意到，截至到2011年9月30日，徐工机械前十大流通股的之中，仅有上海农村商业银行股份有限公司(7080.89万股)和中邮核心成长基金(2910.2万股)持股数量超过2450万股。如果昨（1月8日）日中邮核心成长基金参与其中交易，那么应该通过机构专用席位交易。由此看来，在大宗交易平台上演的倒手交易或许正是该股第一大流通股东 (上海农村商业银行股份有限公司)所主导的。另外，有投资者则通过股吧质疑，如此划算的交易涉嫌利益输送。

除此之外，徐工机械还积极的对公司进行“补血”，昨（1月8日）日公告称，公司30亿元公司债的发行工作已于2011年12月31日结束。按面值平价发行即发行价格为每张100元，票面利率为5.38%，为五年期固定利率债券。与之前预设相符，未启动回拨机制。

责任编辑：Daisy