建筑巨头谈未来十年的“4万亿水利投资”(图)

D1CM：基本上是我们现有的产品的类型就能够满足大型水利水电建设的需要，因为每种建设有一些特殊性，不需要国内的工程机械制造商针对水利水电建设的特殊性，开发一些特种的设备。这些方面目前来讲需求不是特别大？对吗？水电建设集团应该是作为工程机械里面用户单位，针对这4万亿投资给工程机械带来的利好，能不能给工程机械的制造商、经销商提几点建议？

蔡启光：我们是工程机械的忠实用户，第一我们从心里面十分感激，对工程机械厂商，像徐工、三一、中联、山河智能等等这些工程机械的厂商。我们水利水电建设集团，建设过的“三峡”、“小浪底”这些大型水利枢纽，都已成为全世界水利水电建设的典范。而到去年为止，我们已有将近一半的业务在国外，水电站水利枢纽的建设已经转到国外去。我们在前面就像打仗一样，冲锋陷阵，工程机械厂商在背后提供枪炮，作为行业媒体也在摇旗呐喊，这是一个同步的发展。

所以说，在这方面我们第一是很感恩，希望我们这些工程机械制造厂商再接再励，为我们前面能够提供更好、更先进的工程机械装备。第二，我们衷心地希望国内工程机械厂商能够提供更精良的装备。不客气的讲，我们国产的装备跟进口的工程机械装备相比还有一定的差距。差距在哪里？客观地说，我们进口的国外机械装备也是百里挑一，国内自己的工程机械厂家不可能去百里挑一。我现在提一个问题给我们的厂家：从价格角度来讲，如果是同等价格水平前提下，我们的产品能不能达到国外工程机械的水平？再具体一点来讲可靠性、精确性、耐久性，这几个问题摆在我们工程机械厂家的面前。

今后我们水利和水电的建设还会朝着更加大型、更高强度发展，建设速度也要快。还有自然环境更恶劣，比如说我们要朝着西南方向，比如正在往西南的像雅鲁藏布江、怒江等等大江大河的开发，这些地方自然环境比较恶劣，海拔很高。我们的发动机到那么高的海拔，功率能不能发挥出来？在西南的方向，地质各方面更复杂，我们土石方设备是不是能满足要求？目前，我们所用到的土石方大型装备，比如大吨位液压挖掘机和轮式装载机、大型土石方自卸车、混凝土搅拌站及大流量高压力混凝土输送泵、建筑塔式起重机及大吨位履带起重机、架桥机等设备，其中有些设备的国内同类产品水平还不是很高，届时可能仍需从国外进口。

因为作为国内的生产厂家，比如大家都要生产大型吨位挖掘机，这里不是企业能不能生产的问题，除了从技术难度必须保证之外，企业要从经济性和市场份额、产品回报率等来综合权衡考虑。比如说80吨以上的液压挖掘机，国内基本上很少有厂商在生产，我个人觉得同等情况下，大家要开始设计和生产80或100吨产品，或者是更高级别的大型液压挖掘机，这里需要考虑到成本问题和投资回报率。如果投入大量成本去研发制造，如果到时候和国外同类产品差距太大，比如像美国、德国、日本等企业的技术就非常成熟，他们现成的生产线生产挖掘机可能需要500万美金，可是我们要去生产大吨位液压挖掘机，600万美金都不能达到人家的水平，这里面综合因素太多。

D1CM：从我们了解到的情况看，大型挖掘机国内很少，那么国内的厂商怎么去考虑这些问题？

蔡启光：目前，国内挖掘机生产厂商规模都偏小，大家基本都在围绕20-30吨在市场拼价格，产品创新能力还是非常欠缺的，所以我们希望国内生产厂商之间能够采取方式互相配合，例如在挖掘机关键液压件等问题上分头立项研发解决。其次，在矿山领域的砂石料生产和破碎方面，国内企业也比较缺乏，市场还主要以国外产品为主，缺乏一定规模的矿山机械企业；另外大型的混凝土搅拌机械，目前国内还缺乏比较成熟的产品，从用户使用者的角度来看，我们也希望这些不足能得以改进。不过近两年来，国内工程机械品牌企业的进步也还是比较明显的，除挖掘机之外其他产品如各种类型的工程起重机、混凝土搅拌站及泵送机械等实力都不错，相信大家很快会赶超其他发达国家。

还有一个建议，就是工程机械产品“维修再制造”。我们国内工程机械市场不断有大量的新机进来，从采购的角度出发，今年我们公司采购2亿元的机械设备，明年再采购2亿元的设备，那么后年就不会去采购那么多了，后期我们会想办法对现存的旧机器进行维修和再制造等，这从某种程度上说，也是因为我们国家甚至地球的资源有限，我们要考虑我们子孙后代的生存问题。因此，我建议厂家早一点关注维修再制造的问题。目前部分国外政府比如美国和日本对于“工程机械再制造”也是有很高要求的，行业标准也非常成熟规范，要求一些大型的机械制造厂家必须有再制造的计划，规定自己生产的设备必须要自行负责回收。所以我的建议是：首先是工程机械厂商技术上的突破；第二是我们生产“量”上的控制，高速的生产往往导致负债率的增大；第三是工程机械再制造肯定将来是重点，大家要提早准备。

声明：本文为第一工程机械网独家采写稿件，转载请注明来源——第一工程机械网！！！